电子产品防静电标准化工作发展

　　系统性是电子产品静电防护工作的一大特点，鉴于此，静电防护工作应从系统的总体入手，研究其标准综合体的组成和各项标准适用范围的界面及其内在联系。采用先进的标准化工作的组织方式，也就是用综合标准化方法来处理防静电标准化问题，是当前首要解决的问题。这不妨从以下几方面开拓思路：

　　1.消化吸收国际和国外标准

　　国内防静电标准化工作的开展还远远赶不上工业发达国家，许多问题尚未被认识，所以，消化吸收国际和国外先进标准是提高我国标准水平的捷径。凡国内适用的标准应予以安排转化，转化本身是一个深入分析、对照和研究的过程，对于国外同样标准中不一致的条款，如关于“抗静电材料”的定义，IEC801-2规定为表面电阻率为105～1011欧姆每方；DoD—HDBK－263的规定是把材料分为“静电耗散材料”（表面电阻率为105～109。欧姆每方）和“抗静电材料”（表面电阻率为109～1014欧姆每方）；IEC／TC47（c.o）1330则规定“抗静电材料”属于不能按电阻率分类的材料，只能定性为“当相对摩擦或从相同的或其他类似的材料分离时，呈现最少电荷生成特性的材料”，我们应当通过分析研究选用，而不宜盲目套用。其他类似问题亦如是。

　　2.实施一体两类的标准制式

　　电子产品防静电标准化工作应作为一个完整的体系去对待，综合地考虑各方面、各环节的标准化需求，在考虑其标准综合体选择、配置标准时，凡可军民共用的标准，例如术语标准和一些材料方面的标准，只制定一种标准，或民标或军标，以减少重复。另外，鉴于关贸总协定复关在即，民标要靠向IEC，以利产品出口。这样，从标准结构安排、防静电警告符号、技术内容、技术水平等都力求与IEC保持一致。然而，MIL标准的权威性已为各国公认，并且事实上已是国际间军贸或军工技术协作合同的依据，所以军标从结构设置到警告符号同样需要与MIL标准一致。于是，出现了两类不同的标准合编，形成了一体两类的标准制式。至于防静电标准，IEC标准是所有的内容归于一个标准之中；而MIL标准则是将要求性规定与资料性手册分开，按两个标准的形式出现。因而为了与国际和国外先进标准相对接，一体两类制式标准是必要的。